近日，中国青年报社会调查中心通过题客调查网和民意中国网，进行的一项调查结果显示，81.7%的人感觉房地产调控措施及各地配套细则影响婚姻，60.2%的人认为为规避政策或获取某些利益而离婚是对婚姻的亵渎。

    全国31个省（自治区、直辖市）5238人参与调查。其中71.1%的人有房，62.1%的人已婚，40.9%的人来自一线城市，27.8%的人来自二线城市，17.8%的人来自三线城市，9.1%的人来自县城。

● A  81.7%的人感觉目前的房地产调控措施影响婚姻

    调查发现，85.7%的人感觉身边有为了规避房地产调控等政策而“功利性离婚”的现象，其中41.8%的人感觉这种现象较多。进一步分析发现，一线城市的受访者表示“功利性离婚”现象较多的比例最高，达到44.5%。二线城市、三线城市、县城的比例分别为43.4%、40.7%、36.0%。

    各地婚姻登记处在今年房地产市场调控措施公布后，都呈现繁忙景象。上海市闵行区民政局相关负责人，在接受记者采访时透露，闵行区今年3月的离婚人数比1月上升76%，年龄最大的离婚者为87岁。3月4日（“国五条”细则出台后首个工作日），出具了500多份无婚姻记录证明，51对夫妻前来办理离婚，经过工作人员核实情况，劝回8对，但43对也创下了该区单日离婚最高纪录。以至于到第二天，不得不设立专门窗口，增加志愿者，提供资料预审和咨询等服务。志愿者们观察到不少不正常的现象：一些离婚当事人火气很大，因为不符合离婚条件拍桌子就骂；个别人可能由于着急买房卖房，拿着假证件就来办手续。

    调查显示，81.7%的人感觉房地产调控政策及各地配套细则影响婚姻，其中64.0%的人感觉影响较大。

●  B   60.2%的人认为为规避政策或获取利益离婚是对婚姻的亵渎

    人们怎么看为了规避房地产调控政策而离婚的现象？调查中，42.9%的人认为“太功利，是投机行为”；40.7%的人提醒“会存在很大风险”；36.8%的人直言“把婚姻当儿戏，是亵渎婚姻的神圣性”；33.2%的人表示“很正常，是为了利益的理性选择”；31.7%的人认为“会冲击当下社会的家庭伦理”；30.6%的人表示“是政策不合理导致”。

    调查显示，49.8%的人反对“功利性离婚”，33.3%的人表示赞成，19.9%的人表示“不好说”。

    上海政法学院女性研究中心主任陈晓敏指出，把婚姻和房子捆绑起来，婚姻变得功利化甚至工具化，并非首次出现。早在福利分房时期，就有为了房子仓促结婚、离婚的情况。毕竟，婚姻是家，家的最具象体现就是房子。在当今高房价的状态下，很多人将婚姻的严肃性和现实利益相权衡，不惜为了房子挑战婚姻的安全性，这是由于政策不稳定造成的投机心理。

    当今社会，人们会为了哪些物质利益而离婚？民调发现首先是“转移财产”（62.8%），其次是“规避债务”（54.9%），第三是“获取拆迁补偿”（51.6%）。接下来依次是：规避税收（51.4%）、获取贷款优惠（38.0%）、规避计划生育处罚（36.3%）、获得取暖费等补贴（24.6%）等。

    调查显示，60.2%的人认为为规避政策或获取某些利益而离婚是对婚姻的亵渎。48.2%的人表示自己不会为了获取物质利益而离婚，35.5%的人表示会，16.3%的人表示“不好说”。 

●  C  哪些东西不能用物质来衡量？67.0%的人首选“亲情”

    当今社会，有哪些东西不能用物质来衡量？调查中，67.0%的人首选“亲情”，61.6%的人选择“爱情”，59.1%的人选择“家庭”。接下来还有：婚姻（57.4%）、道德（54.4%）、友情（46.5%）等。

    调查显示，73.0%的人认为房产调控等政策和法律的制定，应该考虑到保护基本的家庭伦理。

    北京大学法学院教授强世功则认为，国家政策出台过程中，每个政策应主要考虑一个目标，并兼顾其他目标。房地产调控政策不能过多考虑对婚姻家庭的影响，因为不能假定每个家庭都会为了房子离婚。评估这项政策，首先要看能不能把房产调控的问题解决了。如果房价没下来，离婚率反倒上升了，还大大增加社会成本，就是失败的政策。

    在北京汇佳律师事务所律师邱宝昌看来，人们在不违法的情况下尽可能少缴税，这是私权利的利益和公权力的强制力的一种博弈。而房地产调控要起作用，关键要依法行政，政策制定要和民法通则、物权法、房地产管理法相吻合，解决土地的计划性和商品房的市场性的结构性矛盾。同时，房子这样的民生产品应该不允许投机，避免过度投资，解决好刚性需求和合理房价的关系。